根据潇湘晨报此前报道，5月30日，长沙长盛岚庭小区业主反映，疑似有保时捷车主在该小区地下停车场违停还在墙壁上贴上引起公愤的标语“××就要停这里，关TM你们啥事，谁叫你们穷，买不起车！”
有小区业主将保时捷车违停车辆和这张纸条的图片分别发在了小区业主群，引发公愤。
但记者和小区物业工作人员调看监控时发现，粘贴标语的并非车主，标语被粘贴后的一两天车主也没有开车进入。事情真相如何一时间扑朔迷离。
保时捷车主现身：有人故意栽赃给我！
6月1日，保时捷车主周先生找到潇湘晨报记者，表示自己当天并没有在事发地贴上这张纸，是有人故意栽赃给他。
周先生说，他是在5月31日下午，有朋友将相关报道链接发给他才获悉此事。他并不是这个小区的业主，他的朋友住在这个小区，他有时候会来这边。此前因为找不到车位，确实之前违停过几次，但都是好久之前的事情。
“之前物业找我沟通过，后来我就没有停放在这里了。”周先生说，不过他也看到有其他车主将车辆停放在公共区域。
此前，潇湘晨报记者到达小区时，在物业协助下调取监控，调取的监控较为模糊，但还是可以看清纸张是5月29日傍晚6点半左右，一名女子粘贴的。
为了核实这名女子的身份，周先生再次前往物业管理处调取了更加清晰的监控。
周先生提供的监控显示，是一份粉色上衣的女子前往事发地，将一张A4纸贴在了墙壁上。周先生称，有人告诉他，这名女子也是是小区的业主。因为涉及到隐私，物业没有将业主具体信息告诉他。
周先生称，为了澄清此事，他加入业主群，在获取这段监控之后，他将监控片段和照片发在了业主群内澄清。
周先生说道，“本人是保时捷帕拉梅拉车主，关于违停我本人表示抱歉,但是遭到她人恶意诋毁，诬陷，本人表示不理解……现在已找到张贴的女士如认识或者看到麻烦转告该女士对于贴告示一事进行道歉澄清，给大家造成影响深表歉意”。
贴条女子群内回应：我贴条与你的车没关系，传播我的图片是侵权！
“她在污蔑和嫁祸我，起码需要向我道歉。”周先生发完相关片段到群里后又退了群。周先生分析，这名女子之所以这么做，是想来一招“借刀杀人”，让他被大众误解来“引发公愤”。
之后物业公司工作人员向他反馈，粘贴纸张的业主在群内发言了，这位业主希望周先生不要再传播她的视频资料。
记者从该小区业主群一份聊天记录中看到，疑似粘贴纸张的女子在群内回应道，“尊贵的保时捷车主您好，本人张贴此告示中的车指的是本人的电动车，与你的车没关系。本人张贴时并没有你的车辆。另外你发的图片已侵犯本人的肖像权请停止你的侵权行为，并且本人保留进一步追究的权力（利）。”
对于这一说法，周先生不太认可，“她在自己电动车前面贴这句话，逻辑根本说不通”。不过，潇湘晨报记者未能联系到粘贴纸张的这名女子。
记者也从长盛岚庭小区物业管理处工作人员处获悉，上述言论确实是小区一业主所发，应该是之前保时捷车主违停时对其电动车进出产生影响。此前，他们也多次接到小区地下停车场有人将车辆停放在公共区域的投诉，其中也涉及到此次事件中的保时捷车辆，前一阵因为联系不到保时捷车主本人，后来他们将保时捷车辆车牌纳入了停车场黑名单，后来保时捷车主找到了物业，作了保证以后不乱停他们才放行，之后这辆车也没有了违停现象。
湖南睿邦律师事务所执行主任刘明认为，对于此事分两方面来看。违停肯定是需要谴责的，但涉事女业主如果粘贴纸张内容是指向男车主的，其明显是在捏造事实，涉嫌寻衅滋事。另外一方面，这种行为有可能侵犯男车主的名誉权，降低其社会评价。
刘明表示，男车主调取女业主的相关视频是事发公共区域，其将视频发布在业主群，如果仅仅是出于澄清的目的，不构成对女业主肖像权和隐私权的侵犯。但如果出于其他目的发布在传播范围更广的社交媒体，则也有可能侵犯女业主的相关权益。女业主想制止违停车主违停，可以采取向物业投诉等手段进行。男车主想要维护自己权益，一方面可以报警，另一方面，也可以向人民法院起诉。
物业工作人员表示，小区停车位确实存在客观困难，一共有1700多户人家，但是只有800多个停车位。希望所有车主都能够规范停车，另外，也希望涉事双方当事人能够友好协商此事，不要引发更大的矛盾。
潇湘晨报记者 曹伟
发表评论